湖南法治報訊（全媒體記者 王薇 通訊員 周子熙 汪 晶)近日，株洲中院法官將“楓橋經(jīng)驗”融入田間調(diào)解，成功化解一起“堵”在村民心頭十余年的相鄰關系糾紛。
2004年，醴陵市左權鎮(zhèn)蔑織街社區(qū)村民文某輝通過司法拍賣取得原板杉供銷社廠房及倉庫所有權，但其倉庫通行問題因鄰居文某翻建房屋時墊高門前階基而埋下隱患。文某房屋位于倉庫下方，墊高后的階基導致文某輝的大型貨車無法正常進出倉庫，雙方矛盾由此激化，十余年間從互不往來到多次沖突升級，甚至引發(fā)肢體糾紛，當事人多次報警、當?shù)厮痉ㄋ?lián)合公安機關及村委會介入調(diào)解，仍然無濟于事。當事人由此對簿公堂，求助于人民法院這最后一道防線，及至二審上訴到株洲中院。
4月28日上午9時，株洲中院民三庭承辦人手持卷尺，聯(lián)合村委會干部及周邊村民，對爭議十余年的涉案倉庫通行路段開展“現(xiàn)場會診”。為徹底厘清事實，調(diào)解組特意調(diào)來標準6.8米廂式掛車進行進出實驗。經(jīng)實測，該掛車在調(diào)整行駛角度后可安全通行，承辦人當場釋明《民法典》第二百八十八條規(guī)定、第二百九十一條規(guī)定的適用標準，指出“法律保障的是合理通行需求，而非無限便利”，通過明法析理，雙方當事人在村干部、村民們的見證下，達成調(diào)解協(xié)議：維持現(xiàn)有路基寬度，以窗臺為界線，界線以內(nèi)文某輝自行施工，文某不得無故阻礙、干涉文某輝對于公共道路的正常通行，界線外文某輝不得破壞、影響、變更現(xiàn)有路面狀況及高度。當雙方在調(diào)解協(xié)議上簽下名字時，現(xiàn)場響起熱烈的掌聲。
株洲中院始終以“楓橋經(jīng)驗”為舵，將“法理情”熔鑄成三把金鑰匙，以法典條文劃定權利邊界，用鄉(xiāng)音鄉(xiāng)情軟化對立堅冰，用一次次深入田間地頭的調(diào)解實踐，給出了答案，以法為綱、以情為脈、以理為橋，讓司法服務既有力度，更有溫度。
責編：劉惠明
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
